Saturday, September 8, 2007

Apabile seseorang tidak mengenal bahasa,,,,,,,,

ana hanya mampu geram dalam hati, melihat surat khabar hari ini. Pertunangan Erra Fazira dan Engju Imran kalau tak silap dan hantaran bagi perkahwinan "hanyalah" senaskah al qur'an. Betapa rendahnya nilaian al qur'an di mata media massa dengan menggunakan frasa 'hanya' untuk menunjukkan nilaian Al qur'an sebagai hantaran.
Entah apa lah agaknya nilaian al Qur'an di mata media massa dan juga erra fazira.

betul lah kata ustaz akhil hayy dalam cermahnya, al Qur'an hari ini SUCI dalam DEBU
suci kerana al Qur'an memang suci tetapi jadi hiasan semata-mata hingga di selaputi debu.

Friday, September 7, 2007

Website ohhhh website

Tension giler.....website form3 tak setle-setle lagi.....PMR pun dah nak dekat....so buat member-member form3 korang bersabo je la yek....abis PMR aku buat.....

Ahli parlimen Belanda desak diharamkan al Quran

Seorang sahabat dari UK membawa keperhatian saya tentang berita yang sungguh menggemparkan ini. Seorang ahli parlimen Belanda pemimpin parti kebebasan atau Freedom Party telah mendesak agar al Quran diharamkan di Belanda. Beliau menganggap kitab suci umat Islam itu sebagai sebuah buku FASCIST yang menuntut penganutnya membunuh mereka yang tidak beriman dan merogol wanita.

Surat desakan beliau itu disiarkan oleh akhbar De Volkskrant.


Wilders di dalam suratnya menyamakan al Quran dengan buku karangan Adolf Hitler, Mein Kampf, dan mengatakan al Quran tidak ada tempat di Belanda. Malah Wilders menyatakan bahawa tidak ada istilah Islam moderat sebenarnya.

Jelas pandangan sempit, kolot dan ektrimis ini terpacul keluar dari minda seorang pemimpin yang lebih didorong oleh nafsu dari kewarasan dan akal fikiran. Saya pasti ramai yang akan mengkritik pandangan melampau Wilders ini termasuklah dari kalangan masyarakat Islam di Eropah.

Mungkinkah pandangan sumpama ini nanti turut meresap dikalangan pemimpin dan masyarakat kita pula? Saya percaya pandangan gila Wilders ini tidak mencerminkan pandangan majoriti rakyat Belanda atau masyarakat Eropah, akan tetapi jika ianya tidak ditangani dan diperbetulkan, tidak mustahil ianya nanti akan menular dan mencetuskan ketegangan.

Tuesday, August 21, 2007

Masih adakah yang mahu mempertahankan Islam?

Mahkamah Tinggi Shah Alam semalam menolak permohonan V.Suresh untuk mendapatkan perintah HABEAS CORPUS bagi membebaskan isterinya Siti Fatimah Abdul Karim (yang nama Hindunya adalah M. Revathi) dari tahanan di Pusat Pemurnian Akidah, Baitul Aman di Batang Kali, Selangor. Hakim Datuk Su Giok Yam menolak permohonan itu yang dikemukakan oleh peguam Karpal Singh atas alasan Siti Fatimah telah pun dibebaskan dari Pusat tersebut.

Pada 23 Jun 2006 Siti Fatimah telah mengemukakan permohonan di Mahkamah Tinggi Syariah Melaka untuk keluar dari Islam dan menukar namanya dari nama Islam ke nama Hindunya atas alasan beliau tidak lagi menganut Islam, telah berkahwin dengan V. Suresh menurut agama Hindu dan kini mempunyai seorang anak Diviya Dharhini hasil dari perkahwinan itu.

Mahkamah walaubagaimanapun telah mengeluarkan perintah menahan Siti Fatimah untuk 100 hari mulai 8 Januari tahun ini (dan kemudiannya dilanjutkan ke 80 hari lagi) di Pusat berkenaan dan perintah tersebut disahkan oleh Mahkamah Tinggi Syariah Selangor yang diberi kuasa ke atas responden memandangkan Pusat tersebut berada di Selangor.

gambar terkini Fatimah dan anak
dari laman web Malaysiakini

Perintah tahanan ini telah mendapat liputan hangat media bukan Melayu termasuklah media antarabangsa.

Menurut turutan kesnya Siti Fatimah lahir dalam sebuah keluarga Muslim dan dibesarkan mengikut ajaran Islam oleh ibu-bapa kandungnya. Pada tahun 2004 beliau telah lari dari rumah dan berkahwin dengan Suresh.

Semalam juga Siti Fatimah telah dibawa ke Mahkamah Syariah Melaka yang telah membebaskan beliau dengan syarat beliau dan anaknya mestilah tinggal bersama ibu-bapa kandungnya dan tidak boleh lagi tinggal dengan suaminya yang beragama Hindu.

Akhbar Utusan Malaysia meletakkan berita ini di muka 13 tanpa menyebut perintah yang dikeluarkan oleh Mahkamah Syariha Melaka sedangkan saya merasakan kes ini sangat besar khasnya terhadap umat Islam dan sepatutnya akhbar tersebut meletakkan berita ini di muka hadapan dan melaporkan dengan secara terperinci perkembangan ini agar menjadi iktibar dan pengajaran kepada umat Islam.

Saya katakan demikian kerana laman web Malaysiakini bukan sekadar melaporkan kes ini, malah menonjolkan bahawa Siti Fatimah jelas terus menantang usaha untuk mengembalikannya kepada Islam. Beliau kelihatan dalam beberapa gambar yang dipaparkan oleh laman web ini, mengenakan pottu (tanda merah di dahi) dan demikian juga anak kecilnya, saya kira bagi membuktikan yang beliau masih penganut Hindu!

Jika sesiapa berkesempatan menonton klip video yang disertakan oleh laman web ini jelas walaupun telah lebih 180 hari berada di pusat pemulihan akidah itu, ternyata kakitangan di pusat berkenaan gagal menyelamatkan akidah Siti Fatimah. Dalam video berkenaan, antara dailog yang boleh saya ketengahkan di sini:

Wartawan: Tiap-tiap hari buat apa di sana?
Fatimah: Hari-hari kalau nak katakan ikut agama Islam, memang dia orang buat ajaran agama Islam, tapi saya tidak pernah ikut, tidak pernah ikut langsung satu pun

Wartawan: Punca masalah ditahan, siapa yang buat aduan?
Fatimah: Tidak ada orang buat aduan, saya minta permohonan menukar nama saya dan agama saya dekat mahkamah syariah. Saya buat permohonan.

Wartawan: sekarang dalam IC nama Ravathi nama Islam?
Fatimah: Saya nak gugurkan nama itu

(Untuk makluman Fatimah fasih bertutur dalam Bahasa Malaysia)

Di Mahkamah Tinggi semalam wakil dari Majlis Perundingan Agama Hindu, Sikh, Buddha dan Kristian turut berada di mahkamah.

Perkembangan ini sudah pasti mencetuskan kebimbangan dihati sebahagian besar umat Islam, sejauh manakah kemampuan pihak berkuasa agama kita dalam membela dan mempertahankan aqidah umat Islam? Apa yang berlaku di Shah Alam semalam sudha pasti dianggap oleh masyarakat bukan Islam sebagai menyekat kebebasan mereka dan menggambarkan seolah Islam itu zalim dan memporak-perandakan rumahtangga orang.

Saya menyeru para ulamak, pihak berkuasa agama agar melihat balik keberkesanan program pemurnian aqidahnya. Jika perlu ditukar dan digantikan para pegawai dan kaunselor dengan yang lebih baik dan terlatih, amka segeralah lakukan. Jangan kerana kelemahan dan kekurangan kita kelak Islam dilihat sebagai agama yang boleh dipermainkan.

Perkembangan kes Siti Fatimah atau Ravathi ini menuntut semua pihak khususnya pemimpin-pemimpin masyarakat Islam agar lebih peka dan memikirkan bagaimana usaha yang paling berkesan untuk bertindak dalam suasana seumpama ini. Kita mahu mempertahankan aqidah penganut Islam tetapi dalam waktu yang sama kita perlu memikirkan bagaimana mengelakkan tindakan kita itu dianggap dan dieksploitasi sebagai usaha untuk menyekat kebebasan rakyat.

Kalau dalam hal mempertahankan nasib dan masadepan sekolah dan bahasa Cina, para pimpinan masyarakat Cina dari MCA, Gerakan dan DAP boleh duduk berunding semeja dan bersetuju serta membuat tuntutan bersama saya tidak nampak mengapa dalam hal sebesar dan sepenting ini pimpinan politik Melayu dari PAS dan Umno tidak boleh duduk bersama dan dilibatkan sekali Raja-raja Melayu dan para Mufti serta NGO Islam.

Kalau dalam hal Malayan Union tahun 1946 dahulu orang-orang Melayu boleh bangun memberikan tekanan mengapa dalam hal akidah seumpama ini kita lesu dan membisu?

Siapa yang kita mahu dengar?

Baru sehari lepas DYTM Raja Muda Perak semasa meresmikan Muzakarah Ulamak 2007 di Ipoh, Perak menitahkan agar Ulamak memainkan peranan yang lebih proaktif termasuklah menyata dan melaksanakan kebenaran tanpa prejudis atau bimbang pada tekanan mana-mana pihak.

Titah Raja Muda itu lagi:

Ulamak mestilah menghayati nilai-nilai Islam, iaitu bebas dari rasuah, sentiasa jujur. Menghormati cerdik pandai dan MENGHUKUM MEREKA YANG BERSALAH WALAUPUN SUKAR.

Pada hari yang sama berita itu terbit akhbar tempatan melaporkan pihak Penguatkuasa Jabatan Agama Islam Perak (JAIP) telah menahan seorang penghibur Siti Noor Idayu Abd Moin, 22 kerana mendedahkan tubuh ketika membuat satu persembahan dan menggalakkan aktiviti tidak bermoral di tempat kerjanya di Pusat Hiburan di Sunway City.

Dalam laporan itu Siti mendakwa bahawa dia hanya memakai baju tidak berlengan dan seluar panjang ketika pegawai-pegawai JAIP membuat serbuan itu. Beliau turut mendakwa dikasari oleh pihak penguatkuasa JAIP tersebut.


Pada hari ini akhbar THE STAR melaporkan yang Mufti Perak Datuk Seri Harussani Zakaria (yang barangkali mengambil semangat titah DYTM Raja Muda itu) telah menegaskan bahawa adalah HARAM (dan berdosa) bagi mana-mana orang Islam samada lelaki atau wanita bekerja di tempay yang menghidangkan arak kerana mereka dianggap bersubahat dalam aktiviti HARAM itu. Ini melibatkan semua jawatan termasuklah kerani atau juruwang.



Siti Noor Idayu dan pakaiannya



Dan dalam kes Siti ini kata Mufti tersebut lagi walaupun jika ibu-bapanya memberikan kebenaran untuk beliau bekerja di premis seumpama ini ianya tetap HARAM (dan berdosa). Tambahnya:

Jika ibu-bapa anda mengizinkan anda memandu 120kmj di lebuhraya, adakah anda berhak melakukan itu?

Kalau kita benar mahu memberikan peranan kepada para Ulamak, memartabatkan agama yang kita cintai ini maka sewajarnyalah pandangan Ulamak seumpama ini yang bersandarkan nas dituruti dan dipatuhi.Kalau Mufti sudah mengesahkan yang bekerja samada sebagai penghibur, pelayan, juruwang atau apa sahaja dalam premis yang seumpama ini HARAM maka terimalah hakikat itu tanpa sebarang alasan (kebetulan Nash, Timbalan Presiden KARYAWANA dan Sisters in Islam mengeluarkan kenyataan yang ternyata tidak seiring dengan kenyataan Mufti Perak ini).

Saya kira Mufti Perak juga perlu menyentuh mereka yang mencari rezeki dan bekerja di premis dan syarikat judi, yang juga menggajikan ramai kakitangan beragama Islam. Begitu juga pemegang saham dan pengarah syarikat arak dan judi ini. Kebetulan juga seorang anak Perak yang bergelar TUN merupakan Pengarah Kanan sebuah syarikat gergasi judi di Malaysia, beliau juga perlu dinasihati sebagaimana Siti ini.